全国大学生協連の研究会報告

今の若者に共通した感覚？

昨年9月、衆院選を見据え、「キャリアデザインⅡ－1」という授業で「投票に行きますか？」というアンケートをとりました。「行く」という学生が多かったのですが、「行かない」理由に「間違った投票をして世の中を悪くしたくないから」と述べる学生が少数ながらいました。この考え方を大変興味深く思いツイッターでつぶやいたところ大きな反響があり、リツイートが1万2000を超えました。ネットのニュースにも取り上げていただき、大量の返事をもらいましたが、基本的にはほとんど匿名の人からです。

全体的な傾向として、投票を棄権することへの非難や特定の政党批判、ポピュリズム批判、メディア批判、自分たちがイメージする実態に即していない大学生に対する的外れの批判が多かった中、「とてもよく分かる」という意見がありました。「真面目な学生によくある『間違ったことをするくらいなら何もしない方が正しい』という感覚を『間違っているかもしれないけれど私はこう思う。なぜなら〜』というところまでもっていくまでに大学4年間の教育が時間切れになっている」(大学教員)。「間違った選択をして社会が悪くなってしまったらと思うと投票するのが怖い」「投票して失敗するくらいなら投票しない方が責任感ある行動だ」「自分が正解なのか分からない」「正解がないから、最初は無理でした。調べても何言っているかさっぱり理解できないというのもありました」(以上若者と思われる人)。中には海外からのコメントもあり、こういう感覚はうちの大学に特有の現象ではなく、そして大学偏差値の高い低いに関係なく、意外と今の若者に共通した感覚なのかと思われました。

投票しないことへの罪悪感

後日、「間違った投票はしたくないという記事が出たけど、皆さんどのように感じましたか？」と、この授業の学生に再アンケートをとりました。

一度目のアンケートではこのような意見は少数でした。しかし、二度目のアンケート、つまりこういう記事を読んだ後には「間違った投票をしたくない」という意見に対し、「私もそう思う」という答えが返ってきて、サイレントマジョリティーではないけれど、思いのほかそういう感覚を持っている学生が多いのかという感じがしました。

中には、「選挙に興味もあるし参加したい気持ちもあるが、不在者投票が面倒臭くて毎度投票せずに終わってしまう。私は叱られるべきだと思います」と書いている学生もいました。国民の半分が投票に行かない現状があるのに、投票しないことにこんなに強烈に責任感を感じている。さまざまな社会参加がある中で選挙だけがある種特権化されて、ネットやテレビで散々投票を煽られる。投票に行かなかったら非国民のように言われるのは、今の若者にとって非常に居心地が悪いことなのかと思います。

「正解がある」と思う感覚
〜真面目さゆえに投票をためらう

これらのアンケート結果に関して、私の感想めいたことを最後にまとめます。

日本の若者は政治に興味がないと思われていますが、実際選挙や政治の話をすると、「全然興味ない」と言っていた人も、ニュースで見た情報などを話し出します。ただ、その表現をみると世間の人々と同じで、メディアで言われているようなステレオタイプの言葉がよく出てきます。ネットを含めたメディアの影響をすごく受けていて、それを正しいと思い、ストレートにアンケートなどに反映しているようにも思えます。

繰り返しますが、この世代の一つの特徴かと思われる「正解があると思っている感覚」が若者の中に根深く存在します。「政治が難しくて理解できない自分が投票していいのか」と言う人もいます。しかし、選挙に正解などありません。民主主義のやり方も一つではないし、対話の仕方も一つではないでしょう。正解を探そうとする過度の真面目さ、過度の責任感、それゆえ間違っているかもしれない投票にためらう姿には、投票率という数字だけでは測れない、今の若者の特質が表れているように思います。

投票は権利、意思の表明に意義がある

衆院選後、ツイッタ―で友人に選挙に関する簡単なアンケートを試みた笹原さん。投票に「行った」人は55%と半数強で、「政治に関心を持つための第一歩として」、また「権利を放棄したら政治に文句言う資格がないと思って」というのが理由でした。

同じく鈴木順平さん(花園大学4年)も4年生を中心にアンケートをとったところ、「行った」人は4割でした。「選挙権を持っているので行くべきだ」「今の政治に反対しているという自分の意思を示したかった。結果は変わらなくても、その意思を示すのが大事なのではないか」という理由からは笹原さんのアンケート結果とも共通して、投票は権利であり、自分の意思を反映する機会と捉えているのがみてとれました。

さらに18、19歳に同じアンケートを投げかけると、7対3で「行った」人が多かったという結果でした。「世代によって結果がかなり違うことに驚いている。『権利があるのなら行きたい、でもそれを人に押し付けるのは間違っている』など結構深い意見を言う10代もいた」。報告にも(鈴木さん)あった主権者教育の効果かもしれません。

逆に「行かなかった人」の理由で「投票しても無意味と思えた」というのは、自民党の勝利は確実視されており、自分の1票で政治が変わるとは思えなかったという意味だと思われますが、「分裂したりいろいろな政党ができた。私たちが一番驚いたのは、党の代表の発言であそこまで選挙戦が左右されたことだった」と、現(鈴木さん)実の選挙を目の当たりにし、興味深く状況を見守っていた様子が窺えました。

選挙にも〝お手軽感〟を

衆院選は天候に恵まれず、投票率低下につながったとも言われます。笹原さんは「8時で投票所が閉まってしまう。ネット投票も視野に入れ、もっと簡単に投票できる仕組みがあればいいと思う」と、体制の柔軟性と簡略化を訴えました。投票日前日、期日前投票に市役所へ行くと、雨の中長蛇の列でした。「投票所が最寄り駅の近くだったら、帰宅前に気軽に足を運べたかと思う」

鈴木さんも「4回生は論文やゼミで忙しく、さらにインターンシップ、企業の面接と重なって投票に行けなかったという話を聞いた」と言い、本籍地を離れたときに住民票を移さなかった、アルバイトやサークル活動で忙しくて時間がとれず、不在者投票の煩雑な手続きが面倒臭かったという理由を述べました。期日前投票の仕方がよく分からなかった人もいたようです。

教育者側に望むこと

今の若者は、ネットを見て物事を知ることが多い傾向があります。「報告に『フィルターバブル』という言葉があったが、一つの情報から次の情報に飛ぶときに、結局自分と同じような考えを持った人のページに着地してしまうことが多い」。(大野さん)すると、自分と似た意見を持つ人のコミュニティの中で考えが完結して、まったく周りが見えないような主権者ができてしまう恐れがあります。大野さんは、「教育者は賛否ある意見を提示して、『それで、あなたはどう考える？』と尋ねるところにもっていくべきだ」と言いました。

また、間違った投票をしたくないから投票に行かないという意見に大野さんは、「今のシステムの中では自分の未来を丸投げするようなものだと思う。18、19歳の人にもやはり責任はあると思うので、当事者意識を持って、もう少し広い視点でさまざまな意見を聞きながら、選挙に行くというのがあるべき姿かと思う」と述べました。

最後に師教授は「現実問題として、白票と棄権は組織票を持った候補者に有利だということ、若者が投票しないと、投票率の高い高齢者の意見が反映されやすくなるということは学生に伝えている。今の選挙制度の改善点は多々あると思うので、一度選挙に対する見方をリセットするのもいいかもしれない」と述べました。

(編集部)